¿Es mala la Coca-Cola Zero?

Hay quien dice que la Coca-Cola Zero es menos sana que la Coca Cola normal porque lleva productos químicos que son potenciales cancerígenos en seres humanos. Pero, ¿es esto cierto? Y en caso afirmativo, ¿podemos controlar la dosis de Coca-Cola Zero para que no nos afecte?

La Coca Cola presenta agua carbonada, azúcar, colorante negro (E150d), un acidulante común en todas las formas de Coca Cola (E338), y aromas naturales (incluyendo cafeína en todas salvo en la Coca Cola sin cafeína). Por contra, la Coca Cola Zero sustituye el azúcar por tres edulcorantes (E952, E950 y aspartamo) además de añadir un corrector de acidez. Para saber si realmente es la Coca Cola Zero más perjudicial que la Coca Cola normal, vamos a averiguar si estos ingredientes están o no en unas medidas que no afecten a los consumidores:

-E952: También llamado ciclamato, es un edulcorante no calórico considerado hasta 50 veces más dulce que otros endulzantes bajos en calorías. Su ingesta diaria admisible (IDA) está considerada por las autoridades sanitarias en once miligramos por cada kg de peso corporal al día. En mi caso (tengo una masa de 73 kg), podría ingerir un máximo de 803 mg de E952 cada día sin ver afectada mi salud.

Ahora bien, se sabe que la Coca Cola Zero tiene entre 18 y 22 miligramos de ciclamato por cada 100 mL. Poniéndonos en el peor de los casos, mi salud se vería afectada si cada día bebiera más de 3 litros y medio de Coca Cola Zero (11 latas o casi dos botellas). Ante esta cantidad de bebida, creo que debería preocuparme más por los riesgos que presentaría introducir tanto líquido en mi cuerpo en tan sólo un día que por el ciclamato. 

Si lo comparamos con la Coca Cola normal, que tiene azúcar en lugar de ciclamato, observamos que la IDA de azúcar está establecida en unos 50 gramos al día por persona. Dado que una lata de Coca Cola tiene aproximadamente 37 gramos de azúcar, tan sólo haría falta una lata y un tercio de otra para pasarse de la IDA de azúcar. Con esto, podemos que concluir que, al menos respecto al E952, la Coca Cola Zero es más segura que la normal.

-E950: Se trata de acesulfamo-K, y es un edulcorante sintético que endulza 200 veces más que el azúcar. Como tiene un sabor amargo, suele combinarse con otros elementos edulcorantes, que en este caso son los que nos quedan por ver.

La IDA de esta sustancia es de 15 mg por kg de peso corporal, lo que se traduce en mi caso en 1'1 gramos al día. La cantidad máxima de acesulfamo K en los productos de Coca Cola a nivel mundial es de 50 miligramos por cada 100 mL. Por lo tanto, volviéndome a situar como sujeto de pruebas, me estaría pasando si tomara más de 2'2 litros de Coca Cola Zero (6 latas y dos tercios) cada día, una cantidad no tan alta como la del ciclamato pero que sigue siendo excesiva.

Si lo comparamos con la Coca Cola normal, también vemos que es más fácil pasarse de la IDA en esta que en la Zero, pues hace falta beber casi 5 veces más cantidad de Zero para pasarse en acesulfamo que de normal para pasarse en azúcar.

-Aspartamo: Al igual que los anteriores compuestos, se trata de un edulcorante no calórico que es entre 150 y 200 veces más dulce que el azúcar. Este es probablemente el más polémico de todos los compuestos que lleva el producto que estamos analizando, pero ¿es realmente peligroso o ocurre lo mismo que con los anteriores?

Lo cierto es que el comité conjunto de expertos de la FAO y la OMS ha establecido en 40 mg/kg de peso corporal la IDA, mientras que la FDA lo hace en 50 mg/kg. Como vemos, en cualquiera de los dos casos en incluso más seguro que los elementos anteriores. De todos modos, vamos a volver a hacer las mismas cuentas de antes para saber a partir de cuanta cantidad de Coca Cola nos afectaría. Dado que me gusta asegurarme, vamos a coger el peor de los datos, el de la FAO y la OMS. Si utilizo de nuevo mi peso, me saldría que si ingiero más de 2'92 gramos de aspartamo por día podría ver afectada mi salud. Dado que una lata de CocaCola Zero tiene 0,18 gramos de aspartamo, en mi caso harían falta unas 16 latas para superar la IDA.

De nuevo, vuelve a ser más segura la Coca Cola Zero que la normal en este aspecto.

-E331: La última diferencia entre Coca Cola Zero y normal es el corrector de acidez (citrato de sodio) que presenta la primera y no la segunda. Siempre se han situado en el foco de atención a los edulcorantes, pero para estar totalmente seguros y afirmar que la Coca Cola Zero no es peor que la normal hace falta revisar también este aspecto.

Pues bien, aquí acabamos rápido, y es que la FDA ni si quiera ha puesto una ingesta diaria máxima para esta sustancia por considerarlo totalmente inofensivo.

Para finalizar esta entrada, habría que resolver dos de las posibles críticas que se me podrían hacer por no haber dado toda la información:

- "¿Y si esos elementos reaccionan entre sí para dar otro más peligroso que sí sea perjudicial?". Lo cierto es que todos los aditivos alimentarios están sometidos a un riguroso examen en el que se ha comprobado que ni se acumulan en el cuerpo ni reaccionan con otras sustancias que ingerimos dando un potente veneno. Si cualquiera de estos aditivos es legal es porque no va a ocurrir esto.

- "Pero estos aditivos no solo se encuentran en la Coca Cola, también lo están en multitud de productos y tomar varios de ellos puede afectarnos". Lo cierto es que esto también está muy controlado, y es que aunque otros productos puedan contener aspartamo o acesulfamo k, la dosis también tiene que ser exageradamente elevada para que uno se pasa de la IDA. Puede que un dulce también tenga aspartamo, pero vendrá en una cantidad incluso menor que la Coca Cola o también hará falta tomar muchos dulces para pasarse de la IDA a pesar de haber tomado Coca Cola Zero antes.

Para finalizar la entrada, habría que concluir que la Coca Cola Zero no solo no es mala en unas dosis normales (e incluso en algunas altas como  latas de refresco), sino que es incluso más segura que la Coca Cola con azúcar.

Fuentes:
Wikipedia (Ciclamato)
Aditivos-alimentarios
InstitutoDeBebidas
Wikipedia (aspartamo)
El blog de búho
NutriTienda

El experimento moral de la basura espacial

En esta entrada, aunque siga siendo una de opinión, vamos a proponer algo diferente, un experimento mental. ¿Está preparado?

Imagínate que la la humanidad posee una máquina de teletransporte para llevarte a cualquier parte del Universo en un segundo. Ahora, en un intento desesperado de hacer desaparecer toda la basura del planeta, los gobiernos de todos los países deciden enviarla a otro planeta cualquiera deshabitado. Una vez dicho todo esto, ¿crees que sería ético hacer algo así?

Tómate un tiempo para pensarlo bien y, cuando creas estar listo, continua leyendo la entrada. Recuerda que no tienes que mirarlo desde el punto de vista lógico ni legal, únicamente desde la ética, sin importar que esto tenga o no sentido alguno.

¿Ya? Por los resultados que he obtenido yo mismo al hacer este experimento en mi familia, es muy probable que estés pensando que la respuesta sea no, que no es ético enviar basura a otro planeta, pues ya tenemos bastante con el daño que le estamos haciendo al nuestro para encima contaminar otros lugares del Universo. Ahora bien, ¿seguro que no quieres volver a pensar la pregunta?

La respuesta correcta sería que ni sería ético ni sería no ético, pues pensando un poco nos damos cuenta que desde este punto de vista no se está infringiendo ninguna norma. De esta forma, como no se puede comparar con la ética, sería simplemente algo que se puede hacer sin ningún problema sin que hubiera nada que nos pudiera impedir hacerlo. La ética se basa en distinguir el bien y el mal, y creo que todos sabemos que tanto el bien como el mal únicamente cuando hay vida. Si en todo el Universi no hubiera ni una sola vida, daría igual como se formara este, incluso la no formación de este sería algo irrelevante. En cambio, una vez que existe la vida, la formación del Universo si podría ser importante, pues a algún ser vivo le podría afectar directamente.

La razón por la que probablemente hayas pensado que este ejemplo no es ético es porque tienes en mente que no estaría bien que esto lo hicieran en nuestro planeta, pero recuerda, he dicho que ninguno de estos dos ejemplos afectaría a nadie, pues en el planeta que se está contaminando no hay ni un rastro de vida. Si estás pensando que ese planeta puede sernos útil en un futuro, date cuenta de que hay miles de millones de planetas más que podrían servirnos, pues tenemos una máquina que nos lleva a cualquier punto del Universo en un instante.

Pasemos ahora a la parte más interesante de la entrada, las respuestas de los familiares a los que les he propuesto este mismo experimento:

- Sujeto 1: No sería ético porque no veo bien enviar a otro lo que yo no quiero.
- Sujeto 2: No sería ético, simplemente no lo veo bien.

Ante la respuesta del sujeto 1 tenemos un simple argumento para rebatirla, y es que, como ya hemos dicho, estamos echando la basura a un planeta deshabitado, así que no le afectaría a nadie. El caso sería lo mismo que echar la basura al contenedor. ¿Sería esto ético? Está claro que sí, pero según la respuesta dada para el experimento echar la basura al contenedor no sería ético.

Si nos fijamos en la respuesta del sujeto 2, nos encontramos ante un caso que, si os fijáis, ya he mencionado antes, y se trata de que lo primero que se nos viene a la cabeza es que esto no sería ético. En cambio, este sujeto no ha llegado a sacar una segunda impresión y reflexionar más el tema.

¿Qué quiere decir este experimento? Pues que todos tenemos una primera impresión ante cualquier cosa, y por naturaleza, esta suele ser correcta. Pero hay casos como este en los que la primera impresión no es la correcta, dado que nuestro cerebro nos está engañando y simplemente tenemos que reflexionar un poco más y analizar bien los datos que tenemos. Si todos los seres humanos hiciéramos esto, problemas que vengan dados por temas como "esta es mi opinión y punto" desparecerían. Por suerte, la humanidad está progresando y es posible que esto se haga realidad en el futuro.

Como destruir el universo

Hace poco más de un mes, el científico Stephen Hawking advirtió de que el bosón de Higgs podría ser tan inestable que sería posible que este llevara al espacio y al tiempo al colapso y, por tanto, a la destrucción del Universo.

En los comentarios que realizó en su nuevo libro indica que el campo de Higgs "tiene la característica preocupante de llegar a ser megaestable a energías superiores a 100 millones de gigaelectronvoltios". Además, Hawking dice que eso significa que el universo podría sufrir un deterioro catastrófico de vacío, como una burbuja de la verdadera expansión de vacío a la velocidad de la luz y que podría suceder en cualquier momento sin que nadie lo viera venir. 

Para quien no sepa lo que es el campo de Higgs, podemos decir que es algo así como la fuerza del universo que da masa a las partículas y, por tanto, actúa como el "pegamento" que lo mantiene todo unido. Como se que es complicado de entender, recomiendo que le echéis un vistazo a este vídeo que lo explica de una forma muy sencilla en sólo 3 minutos.

A pesar de todo, el famoso físico y cosmólogo cree que la probabilidad de que ocurra semajante desastre es muy pequeña, dado que actualmente no existe en el mundo un acelerador de partículas tan grande como para usar semejantes niveles de energía en un experimento. Esto no ocurrirá en un futuro cercano, pues para que se obtenga un estado de energía superior a los 100 GeV es necesario un acelerador de partículas mayor que nuestro planeta.

Así que el bosón de Higgs puede destruir el universo, pero para que ocurriera ahora tendría que ocurrir que una lejana civilización extraterrestre se dedicara a construir un masivo acelerador de partículas. ¿Podría ocurrir esto? Si hay vida más avanzada que nosotros por ahí sería posible, pero no nos afectaría hasta dentro de millones de años. Para que os hagáis una idea, la galaxia grande más cercana está a 3 millones de años luz y es sólo una de las miles de millones que existen. Eso por esto que el colapso espacio-tiempo tardaría al menos 3 millones de años en afectarnos.

Para acabar con esta entrada, os mostramos un vídeo de como sería el comienzo del colapso "a cámara lenta" si esto ocurriera en el acelerador de Suiza (cosa que aún así sería totalmente imposible). Hay que comentar que esto no acabaría donde lo hace el vídeo, seguiría ocurriendo en todo el universo hasta absorverlo todo.

Fuentes: LaVanguardia, PijamaSurf

Los yihadistas y Nostradamus

Atención:

Artículo pseudocientífico. Este artículo está basado en interpretaciones erróneas, mentiras o cosas no demostradas científicamente.

Hace concretamente 27 días publiqué una entrada en Samujo en la que aportaba datos que podían hacer intuir que los yihadistas acabarían con la iglesia católica y asesinarían al Papa Francisco, acertando de lleno con la "Profecía de los papas" de San Malaquías y otras como los secretos de la virgen de Fátima. Pues bien, hoy os traigo nuevos datos que he descubierto sobre este tema, y es que parecen referirse directamente a España. Antes de empezar a leer esta entrada, te aconsejo que hagas clic aquí para visitar el antiguo texto en el que también se hace referencia al grupo terrorista ISIS. Es muy aconsejable que lo leas, dado que si no lo haces puede serte complicado entender lo que estás a punto de ver.

Como sabréis, Nostradamus fue un antiguo profeta francés que escribió mil cuartetos en un libro en los que profetizaba hechos que más tarde se han hecho realidad. Si nos vamos a la centuria VIII y al cuarteto LXXXIX podremos observar una profecía que parece hacer referencia a este tema. Sin manipulación alguna de internet y escribiendo literalmente el cuarteto de mi libro de profecías de Nostradamus, aparece esto:

Siete años tendrá Felipe fortuna próspera,

rechazará de los árabes el esfuerzo,

después su perplejidad en mediodía asunto complicado,

joven ogmión hundirá su fuerza.

Antes de sacar conclusiones demasiado rápido, procedamos a analizarlo. Por lo que se ve, parece que a un tal Felipe le irá bien durante 7 años. En la siguiente estrofa se hace saber que éste rechazará el esfuerzo de los árabes, por lo que se insinúa que Felipe es alguien importante para poder hacer eso, una autoridad. Pasamos a la siguiente línea y nos damos cuenta de que Nostradamus intenta decirnos que Felipe se queda perplejo "al mediodía", lo que es algo complicado. Por último nos dice que el joven ogmión hundirá su fuerza. Con Ogmión se está hablando de una antiguo Dios galo también se llamado Ogmios. Era el Dios de la elocuencia y de la escritura, pero se representa como un anciano maltrecho por la edad con piel de león, maza, arco y carcaj mientras arrastra hombres que llevan una cadena de oro enganchada a la oreja y esta pasa a su vez por la lengua agujereada del Dios. Esto no debe traducirse de forma literal a la profecía, pues simplemente hace referencia a un guerrero viejo que a lo largo de su carrera militar ha provocado muchas muertes y ha hecho mucho daño al ser humano.

A pesar de toda esta información sobre Ogmión aún queda algo que no está muy claro. Si volvéis a leer la profecía, os daréis cuenta de que dice que Ogmión es joven. Debido a ello no sabemos si esto hace referencia al guerrero en su joventud o al hijo de este.

Cuando hayáis leído la profecía me imagino que habréis pensado en lo que esta significa de verdad, pero por si aún no os habéis dado cuenta vamos a interpretarlo adaptándolo a la realidad:

El grupo terrorista ISIS prometió invadir una serie de países en los que estaba incluído España en cinco años. Dado que España es el país más lejano de Irán de todos los que aparecen, es de suponer que a nosotros nos afectaría más tarde que a los demás. Esto nos hace pensar que la cifra de 7 años se refiere al tiempo que tardarán en llegar. Si finalmente llegan a la península Ibérica, el rey Felipe VI logrará rechazar el intento de invasión, pero de repente y ante la perplejidad del rey, un soldado sanguinario hundirá su fuerza, lo que hace suponer que lo destronará, lo asesinará o le quitará mucho poder de alguna otra forma.

Alguien puede pensar que el Felipe al que el profeta hace referencia no sea el actual rey de España, sino otro distinto. Si algo podemos demostrar es que al hecho que se refiere es algo que aún no ha ocurrido. Es cierto que la profecía podría confundirse con la batalla de Lepanto, cuando el rey español Felipe II frenó la entrada de los árabes en Europa en la dicha batalla, pero hay algunas cosas que no encajan, y es que ni ocurre a 7 años después del ascenso al trono de este monarca ni nadie le "hunde su fuerza" en ningún momento. Es por esto que creo que lo más probable es que la profecía no se haya hecho realidad aún.

Antes de acabar la entrada, me gustaría añadir que en internet circulan muchas profecías de Nostradamus que realmente son falsas, así que no las busquéis por páginas que no sean fiables, pues es muy probable que lo que estéis leyendo datos manipulados. Para mostrarlo pongo un ejemplo en el que aparece esta misma profecía verdadera manipulada:

Felipe reinará feliz durante siete años,
pero después sobre el año 2022 surgirán nuevas rencillas con países árabes, 
que serán de algún modo, 
calmadas por este gran nuevo Rey de España.

Como podéis observar, está totalmente manipulada, no como la verdadera que yo he publicado en esta entrada. Si la comparáis con la profecía real, en esta se hace referencia al año 2022, cosa que en la otra no aparece ni por asomo. Además de la multitud de palabras que hay cambiadas en la falsa profecía, faltan más cosas por decir como "joven ogmión hundirá su fuerza".

Tras mostraros todos estos datos, os invitamos a que recapacitéis para que penséis sobre lo que creáis que sea la más probable explicación. ¿Será sólo una coincidencia y no va a ocurrir nada o todos los textos son ciertos y vaticinan un futuro verdadero? A vuestro juicio queda.

Fuentes: Wikipedia, Mishelle19

Treinta palabras intraduciles

Por increíble que nos pueda parecer, hay una serie de palabras de diferentes idiomas que nos resulta imposible de traducir al español o a cualquier otro idioma. De este modo, podemos decir que la descripción que tiene esa palabra en su lenguaje original no se adecua a ninguna palabra de otra lengua. Si quieres ver 30 ejemplos como este, sigue leyendo ésta entrada y échale un vistazo a las palabras que aquí se muestran.

1. OHRWURM (alemán). Seguro que alguna vez se te ha metido en la cabeza una canción pegadiza que no puedes evitar canturrear. Cuando no puedes dejar de repetir el estribillo ocurre una sensación a la que los alemanes llaman Ohrwurm.

2. TARTLE (escocés) ¿Recuerdas esa vez en la que ibas a presentar en sociedad a tu viejo compañero de clase y llegado el momento no recordabas el nombre? Esa incómoda vacilación en la que piensas ¿era Juan o era Pedro?, es lo que los escoceses denominan Tartle.

3. WALDEINSAMKEIT (alemán). Cuando te sientas sólo en mitad de un bosque podrás decir que estás Waldeinsamkeit, pues significa precisamente eso.

4. PALEGG (noruego). Hacerte un bocadillo de pålegg en Noruega puede resultar ser cualquier cosa. Los noruegos se refieren con esta palabra a casi todo tipo de alimento que acompaña el pan: embutidos, mermeladas, chocolate, huevos, incluso lechuga o pepino. Literalmente significa "puesto encima".

5. GHEEGLE (filipino). Gheegle es lo que los filipinos llaman al impulso de pellizcar o apretar algo que les parece adorable y muy tierno.

6. POCHEMUCHKA (ruso). Un Pochemuchka, es un apelativo que podría traducirse como preguntones pero a un nivel mucho más pesado e insistente. En el día a día, es alguien que siempre está con el por qué en la boca.

7. CAFUNÉ (brasileño). En Brasil les gusta poner nombre a todo tipo de caricias. Es lo que ocurre con cafuné, lo que podría definirse como peinar a alguien suavemente con los dedos.

8. CULACCINO (italiano). En España, la marca que deja un vaso frío en la mesa la llamamos, como mucho, mancha. En Italia son más finos y poéticos y han creado una palabra que suena la mar de bien: culaccino.

9. BAKKU-SHAN (japonés). En el mundo podemos encontrar mujeres muy guapas y otras menos agraciadas. En Japón hay un punto medio: las bakku-shan: mujeres bellas por detrás pero feas por delante.

10. SGRIOB (gaélico). Existe una palabra en gaélico que describe el picazón que se siente en el labio superior justo antes de darle un sorbo al whisky, sgriob.

11. HYGGELIG (danés). Si viajas a Dinamarca y te sientes hyggelig es buena señal. Eso significa que estás a gusto y cómodo, que te tratan bien en el lugar donde estás. Es una sensación positiva, de calidez.

12. WANDERLUST (alemán). Otra palabra alemana que nos chifla es Wanderlust, sobre todo a la hora de viajar. Lo podemos traducir como el deseo de explorar el mundo y conocer más allá de nuestras fronteras.

13. L´APPEL DU VIDE (francés). Cuando sientes la necesidad de hacer algo que te dispare la adrenalina en Francia sentimos una irremediable l´appel du vide.

14. PANA PO´O (hawaiano). En Hawaii se deben rascar mucho la cabeza cuando intentan acordarse de algo, tanto que a ese gesto le han puesto nombre: Pana Po’o.

15. JAYUS (indonesio). Hay chistes buenos, malos y regulares. Y luego están los jayus, conocidos en Indonesia como esos chistes tan horrorosamente malos que al final te hacen reír a carcajadas. 

16. KUMMERSPECK (alemán). Hay gente que con la pena o el estrés les da por comer mucho. Por ejemplo, un buen remedio para el desamor es hincharse a chocolate. Pero claro, luego pasa factura en la báscula. Ese sobrepeso causado por un estado emocional bajo es lo que se llama en Alemania como Kummerspeck.

17. MERAKI (griego). Si un griego te cocina con meraki significa que lo está haciendo lo mejor posible. Le está poniendo ganas y mucho amor. 

18. SLAMPADATO (italiano). En Italia se ha puesto nombre a los adictos a los rayos ultravioleta y a las sesiones de bronceado. Se les conoce como slampadato y son muy fáciles de reconocer.

19. FORELSKET (noruego). Cuando nos enamoramos producimos muchas endorfinas y sentimos una euforia y una felicidad absoluta. Es lo que en Noruega se conoce como forelsket, sobre todo si es la primera vez.

20. MENCOLEK (indonesio). Los indonesios no sólo ponen nombre a los chistes malos, sino también a esa vieja broma en la que alguien te toca el hombro contrario al que está para desorientarte. Su palabra para ello es mencolek.

21. GUMUSSERVI (turco). El reflejo de la luna llena sobre el agua tiene su propio nombre en países como Turquía. Los turcos se ponen melancólicos y describen esta romántica estampa como gumusservi.

22. ILUNGA (africano). En la lengua Tshiluba, en República del Congo ilunga se refiere a una persona capaz de perdonar una ofensa por primera vez, de tolerarla una segunda vez, pero nunca una tercera. Está considerada como una de las palabras más intraducibles del mundo.

23. L´ESPRIT D´ESCALIER (francés). Para entender esta expresión francesa, no intentes traducir literalmente. El "ingenio de la escalera" no tiene sentido. L´esprit d´escalier se refiere a cuando alguien da una respuesta ingeniosa demasiado tarde, cuando la otra persona ya no está. Es un momento incómodo que te deja una sensación de frustración. ¿Por qué no se me habrá ocurrido antes? 

24. SHINRIN-YOKU (japonés). No hay mejor terapia para el cuerpo y el alma que salir a dar un paseo por el bosque. A esta práctica japonesa se le llama Shinrin-yoku y es de lo más saludable.

25. TOSKA (ruso). Si hay una palabra en Rusia que describe la pena más profunda, el anhelo sin razón o la angustia espiritual esa es toska. Aunque todo depende del contexto. Esas mismas dos sílabas pueden referirse también a una leve pena de amor o al aburrimiento en su nivel más bajo.

26. IKTSUARPOK (inuit). En los pueblos Inuit de las regiones árticas, salir una y otra vez al exterior del iglú para ver si llega el invitado se conoce como Iktsuarpok. Es una especia de mezcla entre inquietud e ilusión ante la llegada de alguien esperado.

27. KAELLING (danés). Esa madre que grita en el parque a sus hijos y no sabe decir otra cosa que obscenidades es una kaelling. No es un insulto, sino la forma en la que llaman en Dinamarca a estas madres tan maleducadas que ponen a sus hijos de tontos para arriba sin razón alguna.

28. SHEMOMEDJAMO (georgiano). Cuando comienzas a comer y aunque estás a tope, continúas hasta rebañar el plato se conoce en Georgia como Shemomedjamo, que literalmente significa "me comí todo sin querer". Se refiere al ansia por comer más de lo que el cuerpo aguanta.

29. SGIOMLAIREACHD (gaélico). Para muchos la hora de la comida es sagrada. Y eso de que se presente algún invitado inesperado o llame alguien interrumpiendo entre plato y plato es algo que no sienta nada bien. Los gaélicos lo tienen claro: esas personas tan inoportunas son sgiomlaireachd.

30. SOBREMESA (español). Para finalizar esta curiosa y divertida lista de palabras que sólo tienen un significado en el propio país en el que se usan, pongamos una en el idioma en el que esta lista está escrita, en español. La palabra sobremesa que bien conocemos nosotros se refiere al tiempo que suelen pasar en la mesa los comensales tras haber disfrutado del almuerzo o la cena. Por raro que nos pueda resultar, esta palabra no se puede traducir a ningún otro idioma dentro de este contexto.

Fuente: Traveler

El mejor truco para detectar mentiras

¿Quieres saber cuándo está mintiéndote tu novio/a, tus hijos o un político? En esta entrada os vamos a enseñar un pequeño y sencillo truco que resulta muy fiable a la hora de detectar cuando alguien te miente. Esta forma de averiguar cuando alguien te miente lo aprendí del canal de YouTube mundodesconocido, concretamente del vídeo "Como descubrir si alguien te miente" que se muestra aquí debajo para que entendáis mejor la explicación escrita. Dicho esto, comencemos a desvelar el secreto.

El truco para detectar mentiras se basa en seguir la mirada del que lo está haciendo, así, si la persona hace un determinado movimiento con sus ojos mientras habla, podemos detectar que lo que ha dicho no es cierto. En cambio, si el sujeto hace otro movimiento, nos daremos cuenta de que lo que dice es totalmente cierto. 

La base del truco es que cuando una persona está recordando algo que ha ocurrido, mueve los ojos hacia un punto en concreto, mientras que al estar creándolo o inventándolo en su cerebro los mueve hacia otro. Pues bien, el lado al que dirige sus ojos una persona en el primer caso, es decir, cuando dice la verdad, es hacia su izquierda (nuestra derecha si lo miramos de frente), pero en el segundo caso, es decir, cuando miente, lo hace hacia su derecha (nuestra izquierda si lo miramos de frente). Si además de esto nos fijamos en que, dentro del lugar al que ha mirado, lo ha hecho hacia arriba, en línea recta o hacia abajo podremos saber si lo que está inventando o recordando (según el punto al que dirija sus ojos) es algo visual, auditivo o verbal, respectivamente. Así, si por ejemplo ha mirado abajo y hacia nuestra derecha significa que se trata de un recuerdo verbal, pero si ha mirado arriba y hacia nuestra izquierda se trata de una creación de manera visual.

Estos movimientos son muy rápidos, de hecho suelen durar aproximadamente 0'5 segundos y ocurren algo antes de que el sujeto comience a hablar, por lo que si queremos asegurarnos de lo que nos dicen tendremos que fijarnos muy bien.

A pesar de que esto es muy fiable, no sirve para detectar verdades o mentiras en cualquier ocasión, sino sólo cuando se le hace una pregunta directa a una persona, caso en el que el resultado será casi al cien por cien cierto. Y digo que sólo sirve en este caso porque, entre otras cosas, cuando alguien como un artista está creando una obra, mirará hacia nuestra izquierda, dado que está haciendo una invención o creación, pero en ningún momento mintiendo.

Además de esto, también más maneras para detectar mentiras, como son las respuestas rápidas a una pregunta, tener una expresión física muy rígida, sudar en exceso, beber agua o tartamudear al hablar, pero no son tan fiables como en este caso.

El arroz y los poderes psicológicos

Atención:

Artículo pseudocientífico. Este artículo está basado en interpretaciones erróneas, mentiras o cosas no demostradas científicamente.

Hace varios meses tuve la oportunidad de ver un curioso vídeo del youtuber DrossRotzank llamado "El experimento del arroz (energía positiva y negativa)". En él, se explicaba un experimento que cualquiera puede realizar en su casa y que, en caso de que funcione estaríamos haciendo un descubrimiento científico, ya que, a día de hoy, no tiene explicación. Pues bien, yo estuve haciendo el experimento durante un periodo de 20 días, y puedo aseguraros que funcionó. 

El experimento consiste en lo siguiente:

Materiales: Dos vaso o recipiente de tamaño similar (cuanto más limpio estén mejor); dos tapaderas o dos trozos de film transparente; cinta adhesiva (opcional); un poco de arroz cocido; agua y un post-it.

1- Cocemos un poco de arroz.

2- Llenamos los vasos (en caso de que no estén esterilizados, deben ser muy bien limpiados los dos) de arroz en unas 2/5 partes de su capacidad.

3- Vertimos agua en los vasos hasta que queden unos dos dedos de vaso sin llenar.

4- A uno de los vasos le pegamos una etiqueta que diga amor y al otro una que diga odio.

5- Tapamos los vasos con la tapadera o, en caso de que sea film transparente, lo envolvemos dándole mínimo dos vueltas de forma que no pueda entrar nada de aire. Después le ponemos cinta adhesiva para evitar que entre cualquier cantidad de aire.

6- Una vez realizados todos los pasos, tenemos que hacer algo que parece una tontería pero que nos ayudará a demostrar algo todavía no descrito por la ciencia. Cada día tenemos que gastar como mínimo unos 5 por cada vaso, diciéndole cosas buenas como "te quiero" o "eres el mejor" y transmitirle pensamientos de amor al vaso que le pusimos dicha etiqueta. Al vaso que le pusimos la etiqueta de odio lo tendremos que insultar, decirle cosas como "ojalá te mueras" o "no te quiero volver a ver" y transmitir malos pensamientos.

El tiempo del experimento puede variar desde una semana hasta un mes, pero os recomiendo que lo prolonguéis el máximo tiempo posible. Como resultado tras acabarlo deberíamos obtener que el vaso con la etiqueta de amor sigue en un estado casi igual que al principio, aunque es posible que esté ligeramente peor. Por otro lado, el vaso de odio estará mucho peor con zonas podridas y con hongos.

¿Por qué ocurre esto? Aunque no tenemos una explicación científica confirmada aún, muchos dicen que es porque nuestra mente es capaz de emitir una especie de ondas que pueden ser beneficiosas o perjudiciales según lo que pensemos y que éstas afectan especialmente al agua. Por tanto, al tener el agua con una cantidad de materia orgánica que en este caso es arroz, el cambio se observa a simple vista cuando le afecta a este. De esta forma estaríamos demostrando que existe una energía positiva y negativa en nuestro cuerpo y que con solo la mente podemos hacer cambiar cosas de nuestro entorno.

Yo estuve haciendo el experimento durante 20 días, limpiando los dos vasos igual de bien y tapándolos de la misma manera para evitar la entrada de aire. El resultado fue que el tarro del amor se quedó blanco, aunque olía mal y la superficie estaba un poco pegajosa, mientras que el tarro del odio se pudrió completamente en toda la superficie, quedando en esa zona un gran hongo verde de un aspecto asqueroso por arriba y mucho peor por debajo. En este último vaso también se apreciaron manchas oscuras por debajo de la superficie, pero no en mucha cantidad. Con esto podemos decir que el experimento funcionó completamente, ya que aunque los dos se estropearon algo, el vaso del odio lo hizo mucho más que el otro.

En mi experimento el arroz bueno quedó parecido al de la izquierda, pero el de odio fue muy distinto, con la pequeña mancha que vemos en la parte inferior de cada recipiente pero en toda la superficie.

En cambio, hay un problema que le quita credibilidad a esta entrada, y es que no he podido documentarla con fotos propias debido a un error en el dispositivo que las fui almacenando mientras hice el experimento. Si crees que esto es demasiado extraño para ser cierto o que te estoy mintiendo, no te quedes con la duda, haz el experimento y explícanoslo en los comentarios de esta entrada. Si además tienes otra explicación distinta a la que hemos descrito aquí, te rogamos que nos lo comuniques para hacérnoslo saber y valorar si puede ser verdad.

Animales raros y feos

Existe una gran variedad de animales que, para la mayoría de los humanos, son absolutamente feos o extraños. A continuación podrás ver una o varias fotos de cada uno de los siguientes diez animales que, para nosotros, están entre los más feos del mundo.

Pez mancha :

Aye Aye:




Sphinx:

 

Dumbo:
 

Topo de nariz estrellada:






Tortuga Matamata:




El cerdo marino:







Cangrejo violinista y esponja de mar:

Curiosamente, estos son de los únicos animales del planeta asimétricos, es decir, que si los cortásemos por la mitas, cada una de las dos partes sería diferente, y no sólo por unos milímetros.

En el caso del cangrejo violinista, resulta que posee un brazo mucho más grande e hinchado que el otro, y en la esponja de mar no hay ninguna similitud entre una parte y otra, concretamente porque son tan diferentes que no podríamos encontrar un punto por el que cortarla.

Turritopsis nutricula:

La especie de medusa podría ser el único animal en el mundo que realmente ha descubierto la fuente de la eterna juventud. Según algunos datos, no muere tras alcanzar su estado adulto si no que puede regresar a su forma juvenil (pólipo) y repetir el proceso cuantas veces quiera.